QUIZZ Betta splendens 12
Publié : 27 nov. 2014, 13:43
Le forum francophone des Bettas formes de sélection, formes naturelles, ainsi que des poissons à Labyrinthe
http://cil-ibsc.fr/forum/
Pas mal du toutvince y a écrit :alors, bon.....
catégorie: mâle VL bleu (variation sur les bleus) On la nomme uni irisé foncé, il y a effectivement différents types de bleu
poisson 1: ligne de dos plutot bonne on voit quelques "cabosses", sans que ce soit éliminatoire, pas sur qu'il soit HM en pleine parade que pense que oui, voir OHM vu les plis, mais il ne doit pas être capable de tendre sa caudale, pelvienne fourchues yes, caudale manque un peu de volume par rapport a la dorsale et l'anale elle est avant tout courte par rapport aux autre ce qui donne le manque de volume que tu as remarqué.
poisson 2: bonne ligne de dos semble-il yes, corps un peu trappu (j'aime bien) il est moins long que le 3ème en effet, mais ça reste un style, dorsale manque d'amplitude (2 premiers rayons avorté cela y contribue yes, avec des premier rayons plus longs et bien dirigés vers l'avant, on aurait plus de symétrie à base égale), les pelviennes ont semble-il un début de fourche (pas en lame de couteau) l'arête principale est mono pointe, c'est la partie voilée qui a quelques pics, c'est moins grave, cf article spéciale pelviennes sur le dernier numéro de la revue du Macropode 2014. On a une lame de couteau à dents
poisson 3: belle ligne de dos yes, sur la photo de droite on semble voir un petit bec de canard c'est un style pas de soucis, perso j'aime bien, belle ouverture de la caudale (OHM), anale et dorsale un peu longue ou caudale un peu courte ... un peu des deux certainement, très beau bleu bien unis, yes bleu roi
poisson 4: belle ligne de dos , pelviennes fourchues, anale un peu longue, joli mask, yes le mask est un plus dans les caté unies
poisson 5: anale et dorsale trop longues je dirais plutôt caudale courte, belle ouverture de la caudale, peut être un peut trop de noir en les écailles? à peine, c'est peut être l'effet de sa teinte plus clair
poisson 6: légère bosse au dessus de l'oeil me semble-il on dirait oui, et anale un chouille longue yes , sinon très très beau poisson, magnifique caudale, très belle couleur bleu acier, les pelviennes on l'aire top (peut être un bémol sur la pelv. droite?)
alors cyril? j'ai bon?
lonedale a écrit :bon je me lance
1: sa ligne de dos est bonne un peu cabossée, pelvienne droite fourchue,la caudale pour manque d'harmonie au vue de la dorsale et l'anale qui est un peu longue pour moi il serait OHM yes
2:ligne de dos correct un corps musculeux, dorsale pourrait être plus développé vers l avant , les pelviennes fourchue a gauche, anale un peu longue, sa caudale montre qu il serait lui aussi OHM yes
3: belle ligne de dos mais coincoin pas grave c'est un style, un style harmonieux ici, mais tout style poussé à l'extrême devient un défaut, grande ouverture de la caudale avec une anale et dorsale trop longue, même remarque que pour Vince, c'est plus la caudale qui est petite pelviennes difficile a dire mais correcte un peu "poches" come sur d'autres poissons de ce quizz
4: belle ligne de dos plus longiligne que le 2 , ses pelviennes sont fourchues egalement , sa caudale est bien dessiné a 180, son anale un peu longue mais je noterai une belle dorsale oui un joli dégradé de rayon, même si des premier rayons aussi long que les autres serait un plus
5: un creux sur la tete je ne trouve pas ... , ligne de dos un peu longue, son anale et dorsale manque totalement d harmonie de part leur longueur et ceux malgres une ouverture de caudale correcte yes
6:creux sur la tete ligne de dos en accents circonflexe yes et c'est plutôt une petite bosse sur le plat frontale du léger accent circonflexe qu'un creux, belle caudale, anale un peu longue et belles pelviennes
categorie VL Bleu
lagobie a écrit :C'est mon tour
Catégorie : Mâles voiles longs unicolores irisés foncés mais ça peut aussi être une sous-catégorie bleue si on a assez de poissons pour les dissocier des autres irisés foncés (copper) yes
Poisson 1 :
Les + : Harmonie générale plaisante yes, belle couleur y compris sur les pectorales yes, des pectorales transparentes ne sont pas sanctionnées, mais si elles sont colorées come le poisson c'est un plus en cas d'égalité, ligne de dos juste correcte (peut-être deux très légères cabosses mais ça peut venir de la photo) yes
Les - : voiles pas complètement tendus yes, pelvienne droite légèrement fourchue yes, pelviennes très larges jolies mais pourraient être plus longues oui pour rééquilibrer le poisson vers l'avant, mask incomplet yes
Mon classement : 4ème
Poisson 2 :
Les + : corps puissant yes, ligne de dos impeccable yes, belle harmonie générale, rien à critiquer sur les nageoires, ce poisson a presque tout bon... quelques plis quand même, les voiles ne sont pas tendus à 100%, petit décalage anale caudale et dorsale manquant de volume, surtout vers l'avant, mais c'est du tout bon quand même
Les - : pas grand chose en fait mais les voiles pourraient être un peu mieux tendus et le mask est incomplet yes
Mon classement : 1er
Poisson 3 :
Les + : ligne de dos bien régulière bien que trop galbée pour mon goût comme dis plus haut c'est un style, et les gouts ne se discutent pas, petit bec de canard, OHM, couleur particulièrement intense oui, le bleu roi ça pète !
Les - : pas mask,yes forme de la dorsale trop anguleuse sur l'avant c'est un plus, dans l'idéal les premier rayons doivent être aussi long que les autres, donnant forcément un angle, caudale aurait été mieux un peu plus grande pour une meilleure juxtaposition avec autres nageoires impaires du coup manque d'harmonie dans les volumes des nageoires yes car aspect trop anguleux, c'est un style, je module ce que j'ai dit juste plus haut, les rayons droits et longs sont un plus donnant forcément des nageoires anguleuses, mais les angles peuvent être légèrement arrondit donnant un style plus doux, une fois de plus c'est une affaire de gout
Mon classement : 3ème
Poisson 4 :
Les + : très jolie ligne de dos mise en valeur par un nez juste un petit poil retroussé, très très jolie dorsale à la juxtaposition parfaite avec la caudale yes, très belle forme générale yes pour aller vers la perfection, il faudrait une dorsale plus volumineuse et plus large pour tendre vers la symétrie, mask complet yes, infime manque autour de la gueule peut être
Les - : les pelviennes sont trop « plates » du bout, ce n'est pas vraiment une fourche je pense, plus lié à a forme globale de la nageoire mais c'est dommage car ça prête à confusion et il faudra surveiller l'évolution yes, leur coté "poche" me gène plus, à noter différence de teinte entre l'avant et l'arrière du poisson yes et traces de noir entre les rayons de la caudale yes
Mon classement : 2ème
Poisson 5 :
Les + : ligne de dos OK, très jolies pelviennes la gauche à une fourche ou séparation entre l'arête principale et le voile, un truc pas nickel en tout cas
Les - : harmonie générale très bof yes, corps manque de puissance, la juxtaposition/continuité des nageoires entre elles est très mauvaise yes, couleur pas très intense une teinte différente, on devine la couleur sous-jacente un peu partout
Mon classement : 5ème
Poisson 6 :
Les + : corps puissant, OHM, si on fait abstraction de la ligne de dos ensemble superbe, anale pourrait être un peu moins longue yes
Les - : ligne de dos pas belle, un peu plate voir cabossée sur l'avant, pas mask yes
Mon classement : 6ème un très beau poisson de compagnie cependant!!!!!
Oh ouiiiiiiiiiii le truc vicieux caché ton sur ton dans la photo!!!!!!! Je le vois maintenant, effectivement il a un "pouce" en plus à gauche... D'ailleurs ça ne serait pas un défaut de rouge un peu plus haut sur la même nageoire?Cyril a écrit :lagobie a écrit :
Poisson 5 :
Les + : ligne de dos OK, très jolies pelviennes la gauche à une fourche ou séparation entre l'arête principale et le voile, un truc pas nickel en tout cas