-= C.I.L - I.B.S.C. =-

Eleveur Baleangbetta.




Eleveur Arawana.





Ce quizz a pour but de vous faire raisonner sur un des principaux points de jugement lors d’un concours.
En effet, après avoir éliminé les sujets ayant des tares, et avant de regarder l’amplitude des nageoires, la rectitude des rayons, … les juges observent les poissons avec du recul et étudient soigneusement l’harmonie des participants.

Pour les néophytes, un petit indice consiste à dire que l’on observe l’harmonie nageoire/nageoire et corps/nageoire.

Vous trouverez ici le standard de jugement afin de le réviser ou le découvrir.


La question est donc, que pouvez vous dire au sujet de ces Show Betta en ce qui concerne leurs proportions ?

Je dirais qu'il est bien membré

David

Les 2 premìers me semblent trapus en comparaison au dernier que est plus harmonieux.

Je n'y connais rien en plakats mais bon...

Le #1 malgré que les longueurs de ses nageoires sont assez harmonisées, je trouve son corps trop trapu et court pour que ça "fit".

le #2 a une anale trop carrée... pas triangulaire.... Longueur pas en harmonie du tout avec la caudale et la dorsale qui sont beaucoup plus courtes en proportion.

Le #3 serait mon premier choix... Il me semble "dans le cercle" et son corps m'apparaît proportionné pour les soutenir. La dorsale est large et prends le 1/3 du dos... Je crois que c'est bon ça?

Bon... ma connaissance des plakats s'arrête là

je me lance , je dirai que le 1er a le corps disproportionner par rapport aux nageoires surtout la caudale. le blanc des ecaille du dragon déborde sur l'anale et la caudale.

le 2eme : pelviennes trop courte et la nageoire anale semble trop garnde par rapport à la caudale

le 3eme me semble parfait peu etre l'anale un chouiard trop longue?

Ne sois pas si modeste, il y a du bon dans tout ça, tu as déjà un assez bon oeil.


On laisse les autres se mouiler( Oui tout ceux qui zieutent et attendent que les courageux se face critiquer ), et on donnera toutes les explication juste après .


Tenter sa chance est le but du jeux, toutes les erreures seront sujet à explication et permettront à tous de progresser, on est pas là pour critiquer les connaissance de tel ou tel personne mais pour dire ce que l'on pense, que ce soit juste ou faux, et tout ça servira à faire progresser tout le monde .

Aucun des 3 me plait

Le 1° à cause de ses nageoires pas assez développées
Le 2°à cause de sa caudale qui n'est pas en harmonie avec sa dorsale et son anala et surtout pour ses pelviennes atrophiées
Le 3°serait mon préféré même si je n'accroche pas sur ses pelviennes

Oups... J'ai oublié d'accorder de l'attention aux pelviennes

Bonne analyse également de Gégé

Allez jme lance aussi !

Pour le premier : je trouve le corps trop épais par rapport aux nageoires qui ne sont pas assez longues, surtout pas en harmonie avec les pelviennes.

Pour le second : la caudale et les pelviennes me semblent trop larges et à l'oeil ça ne fait pas harmonieux du tout ça fait un bloc, et sa nageoire dorsale me dérange dans sa forme. Et la caudale est trop courte pour que tout cela soit harmonieux dans mes noeils !

Pour le 3ème : je sélectionnerais lui en concours, il semble à mes yeux le plus harmonieux nageoires/forme des 3. Par contre les pelviennes sont trop larges je pense.

Pas mal, on dirait que ça progresse

Est ce que la couleur blanc dragon qui déteins sur les nageoires sur le premier plakat est un défaut ?
On dirait que c'est rajouté au Tipp-ex

C'est vraiment léger, dans la zone entre la nageoire et le corps, pas sur que ça ce voit à taille réelle et en mouvement.



PS, le meme quizz à été posté chez nos amis Belges, si vous voulez comparrer vos réponses,cliquez ici:


http://betta-splendens.xooit.be/t3322-Quizz.htm?q=

Alors tout d'abord: Youhoo, des PK !


Ensuite pour ce qui est des proportions, du point de vue d'un béotien:

N°1: Point de vue nageoires/nageoires ça va encore même si les pelviennes sont clairement plus longues que le reste et n'équilibrent donc pas le volume caudale/dorsale. D'ailleurs cette dernière dépasse clairement le bord supérieur de la caudale.
En revanche les proportions corps/nageoires sont loin d'être harmonieuses, il a un corps et un pédoncule caudale qui serait bien mieux mis en valeur avec un volume de nageoires plus important. Car là le volume de l'anale est loin d'équilibrer le volume du corps.


N°2: L'annale est très (trop) longue et la caudale très (trop) courte, du coup cette dernière ne coupe pas l'annale en son milieu et l'ensemble ne dégage aucune harmonie. Et les petites pelviennes ne parviennent pas à atteindre la longueur du bord postérieur de l'annale pour équilibrer un peu tout ça.
L'harmonie corps/nageoires s'en trouve également affectée et c'est loin d'être agréable à regarder même avec mon œil de néophyte!


N°3: C'est de loin le plus agréable à regarder des trois!
Les bords supérieurs de la dorsale et de l'annale sont exactement au même niveau. Tout comme le bord inférieur de la caudale et le bord antérieur de l'annale. Cette dernière est en plus coupé au milieu de son bord postérieur qui a pile la longueur des pelviennes!
Visuellement le rapport corps/nageoires ne semble pas disproportionné, ce PK ne semble pas excessivement trapu ou courtaud. Au contraire avec ses volumes bien répartis il donne une impression de puissance et de vélocité.
Bref pour un PK comme ça moi je signe tout de suite !

Belle analyse, je crois que je vais céder ma place pour la description des photos de la revue du Macropode